Показалось, что казалось, оказалось - не казалось.
Музей полон парадоксов, и кто идёт в него с гипотезой, выходит с подтверждённой альтернативной историей.
В обсуждении пополняется запас аргументов, в споре он уничтожается.
Да, историки льют мутную водичку. Но какая разница, чем поначалу отмачиваешь толстые слои присохшего на обгаженной подлецами истории?
Спрятать факт легко, если заинтересованные в факте слабее заинтересованных в исчезновении факта.
Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь!
Уже зарегистрированы? Авторизуйтесь!